RIA 0th讨论:提案/存档/关于“相对私人页面”概念及其社群共识的提案
更多操作
wiki是一个公共的创作空间。这里的页面有很多是大家共同创造的事件、回忆和文化符号；也有很多相对更加“私人”的聚落介绍和个人风采的展示。
wiki的内容创作者中，有很多人在挥洒灵感之余，也有热情参与进其他页面的维护中。但如果涉及到上文所提相对私人的页面时，有一定的可能性会造成纠纷，因此本人在此提出此提案，力求在纠纷发生前尽力防患于未然，在做出决定时提供可以作为指导的方针。
注意：以下的任何观点都会跟随讨论的内容随时调整，直到达成初步共识前不会开始投票
——Liziluyu（留言） 2023年1月24日 (二) 21:41 (CST)
第一版
此提案分为两部分：“相对私人页面”的界定、可以介入的情景和介入的范围
相对私人的页面的界定
- 用户命名空间下的所有页面
- 主命名空间内，描述真实存在的玩家的页面（不管其是否已经入坟）（此条或许需要探讨）
- 主命名空间内，描述真实存在（即有真实玩家作为成员）的聚落、组织、社团、地标的页面对于不是其中成员的编辑者是私人页面
可以介入的情境和范围
（注意：这部分的限制仅针对上文限定的“相对私人页面”，当提案确定后，非此条规定的情景内非管理员编辑者原则上不应该对已划定的相对私人页面做其他程度的更改）
- 发现未标注分类的地标/组织/社团/聚落/玩家页面时，如果确信自己知道应该添加什么分类，应该加上分类；如果不确定，可以联系此页面的相关人员或wiki管理员
- 发现被封禁的玩家，应该在其条目内提供封禁原因 (或链接)，并将分类更改为被封禁的玩家
- 发现明显的错别字时，请确认此错别字并非编者有意为之（例：非常的鱿雅，真是太鱿型了），如果不是，可以改正此错别字
- 发现空缺的模板数据时，如果确认空缺的模版数据为客观信息且确信自己了解应填入的内容后，可以填入对应的模板数据，但尽量在填入后找到此页面活跃的编辑者说明
- 发现错误的文件链接、站内链接时，如果确信自己知道正确的链接，可以进行修改
- 发现明显是由于疏忽造成的错误模板代码后，如果确信自己了解正确的代码，可以在不更改主要内容的前提下进行修复，之后应该尽量找到此页面的相关人员进行说明
——Liziluyu（留言） 2023年1月24日 (二) 21:41 (CST)
讨论区
发起者的话
声明：本人及本提案完全尊重每位编辑者的创作自由、劳动成果和讨论权利，希望讨论过程中大家能理智、冷静、友善地完善此提案
非本提案界定的“私人页面”范围内的页面，原则上在共同编辑方面不受到限制，因为wiki是大家共同创造的平台w
——Liziluyu（留言） 2023年1月24日 (二) 21:41 (CST)
30266
该提案对“何时可以介入编辑相对私人页面”进行了讨论，但并未指出“相对私人页面本身具有的权利”并予以讨论，而且还应指出“相对私人页面本身具有的权利与公共空间页面具有的权利的差异”。以便达成共识。
——30266（留言） 2023年1月25日 (三) 11:58 (CST)
Aunst
首先原谅更改排版, 如果两个列表项同属一个列表, 那么它们之间就不应该有多余的空行。
然后抛出几个问题和建议:
- 聚落这种条目如果很久没有更新 (比如熟悉编辑的玩家都入坟了), 且需要更新时 (例如麦田村), 是否应该放宽编辑限制?
- 对于被封禁的玩家, 应该在其条目内提供封禁原因 (或链接), 这种情况需要另外考虑。
- 提案应该强调条目讨论页的作用, 编者可以在讨论页中使用如{{User_link}}和{{Reply_to}}这样的模板来提醒条目的主要编辑者参加条目编辑事宜的讨论。
— Aunst（留言） 2023年1月25日 (三) 21:59 (CST)
- @Aunst：
- 唔，关于第一条我也有想过，但是如何界定“已基本无人维护的页面”是个问题，主要编辑者入坟可能聚落还会有别的成员仍活跃，条目过久未更新可能只是编辑者咕咕或忘记自己还有个页面。这种情况感觉还是由运营组或者wiki部立项大规模更新吧（（
- 哦哦对哦，第二条是我的疏忽，被封禁的玩家怎么会编辑自己的页面，已加入提案
对本提案的完备性与合理性的质疑
通读本提案，我既不知道这些内容涉及哪部分文件的设立或更新，又不知道其准备征求到何种程度的共识（尤其是存在另一份关于用户的提案），更不理解为什么会在主命名空间内划定私人空间。我有理由认为提案人是在滥用提案程序，建议移步讨论版征求意见后再整理成文，本次提案程序我会考虑直接终止。——TsanconBYin（留言） 2023年1月26日 (四) 15:33 (CST)